Robô de reabilitação para ombro congelado melhora dor e escores funcionais em 3 meses — RCT piloto com 45 pacientes

31/08/2026 · 3 min de leitura · Evidência: Inicial

1. Instituição e origem: Ryu, Park, Choi e colaboradores, do Asan Medical Center da University of Ulsan College of Medicine (Seul, Coreia do Sul), publicaram RCT piloto em Medicine em 2026 (PMID 42629747, DOI 10.1097/MD.0000000000050120, PMC12982882). Testam terapia de reabilitação assistida por robô (RART) no modelo Resilion U30A para capsulite adesiva (ombro congelado).

2. O que o estudo queria responder: RART produz melhoras clínicas e reportadas pelo paciente em capsulite adesiva comparada a reabilitação convencional, em dor, função e amplitude — especialmente rotação externa?

3. Quem participou: Pacientes de 20 a 60 anos com capsulite adesiva foram randomizados em grupo caso (RART) e controle. Completaram o estudo 23 participantes no caso e 22 no controle. Avaliações em baseline, 1 mês (fase 1) e 3 meses (fase 2) com escalas de dor (NRS), American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES) e amplitude objetiva.

4. Como foi feito: RCT prospectivo com RART no dispositivo Resilion U30A (HEXAR Humancare, Coreia). Grupo controle recebeu reabilitação padrão (detalhes de fisioterapia convencional conforme protocolo hospitalar). Desfechos mistos objetivos e subjetivos ao longo de 3 meses.

5. Duração: Intervenção com follow-up de 3 meses — captura benefícios iniciais de mobilidade e dor, mas não desfechos de longo prazo (12–24 meses) nem comparação direta com infiltração ou cirurgia em todas as fases.

7. O que os resultados mostraram: O escore funcional objetivo global não diferiu significativamente entre grupos. (a) Na fase 2 (3 meses), o grupo RART teve melhora significativa em NRS (P=0,028) e ASES (P=0,046) vs controle. (b) Rotação externa melhorou significativamente ao longo do tempo no grupo RART (P=0,042). (c) Autores concluem viabilidade e tolerância do RART com evidência exploratória de benefício em dor e amplitude — não superioridade global em todos os desfechos objetivos.

8. O que o estudo não responde: Piloto subdimensionado. População hospitalar coreana — acesso a RART é limitado fora de centros terciários. Não substitui avaliação ortopédica em casos refratários. Controle “reabilitação padrão” pode variar em intensidade entre serviços.

9. Aplicação prática: Pacientes com ombro congelado em centros com RART podem discutir protocolo robotizado como adjuvante após diagnóstico médico — combinado com alongamento e fortalecimento gradual prescritos por fisioterapeuta. Mobilidade diária em casa (pendular, rotação externa assistida) permanece base.

10. Ponto de atenção: Dor no ombro com febre, trauma recente ou déficit neurológico exige avaliação médica imediata — não iniciar robô ou alongamento agressivo sem diagnóstico.

11. Uma frase para levar: Para ombro congelado, tecnologia de reabilitação pode aliviar dor e função em meses — mas ainda é piloto, não padrão universal.

Referência

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42629747/

Conteúdo educativo, não substitui avaliação ou orientação de profissional de saúde. Consulte um profissional antes de iniciar treino, dieta ou suplementação.